皇冠曲奇起诉蓝罐曲奇不正当竞争 丹麦皇冠曲奇和丹麦蓝罐曲奇有什么不同?

时间:2019-05-14 16:29 来源:网络整理 作者:dede58.com

2018年1月,丹麦奇新蓝罐公司将皇冠丹麦曲奇告上了法庭。判决结果显示,丹麦蓝罐曲奇一审胜诉获赔200万元。

皇冠曲奇起诉蓝罐曲奇不正当竞争。

5月13日,据北京海淀区法院消息,“皇冠丹麦曲奇”方以不正当竞争为由,将“丹麦蓝罐曲奇”产品的6家相关公司告上法院,要求索赔3000万元。

2018年1月,丹麦奇新蓝罐公司将皇冠丹麦曲奇告上了法庭。判决结果显示,丹麦蓝罐曲奇一审胜诉获赔200万元。

具体表现为,“丹麦蓝罐曲奇”在产品包装及网页宣称该产品“源自1933年”,具有“百年配方”。“皇冠丹麦曲奇”方认为1933年至今未满100年,某些配方成分在当时并不存在或并未被使用于曲奇产品。

此外,“丹麦蓝罐曲奇”使用“皇室经典”宣传词,称“自诞生以来,陪伴几代丹麦皇室成长”,让消费者误认为该产品百年来都属于皇室御用品牌,而事实上其于2009年才获得丹麦皇室御用认证。在此之前,丹麦曲奇品牌BISCA也获得过该认证。

不仅如此,原告“皇冠丹麦曲奇”的出品方及经销商还认为,“丹麦蓝罐曲奇”实施了混淆行为,两家产品包装及赠品中的皇冠形状相似。这属于擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或相似的标识。

基于上述等原因,原告方认为“丹麦蓝罐曲奇”违反了《反不竞争法》的规定,扰乱了曲奇市场的竞争秩序,所以将丹麦奇新蓝罐有限公司、丹麦蓝罐曲奇有限公司等6家该产品的生产商、进口商及经销商告上法庭。

近年来,丹麦蓝罐曲奇和皇冠丹麦曲奇的官司纷争不止一起。丹麦的曲奇饼干享誉全球,在国内市场,各种主打“丹麦曲奇”名号的产品并不少,但到底谁家的宣传不假,颇有争论。

丹麦皇冠曲奇和丹麦蓝罐曲奇有什么不同?

丹麦蓝罐曲奇是丹麦皇室御用的曲奇,而且是丹麦原装进口,可以从包装上看到丹麦国旗。皇冠丹麦曲奇是印度尼西亚原装进口的曲奇。

第一,丹麦蓝罐曲奇源自1933年, 有【丹麦皇室御用】认证!

第二,材料使用纯正黄油,口感细腻,醇醇香气,味道一流!


  关注 互联网的一些事 官方微信,回复" 5374 " 即可在微信里阅读本篇内容。

  在查找公众号中搜索:织梦58,或者扫描下方二维码快速关注。

围观: 9999次 | 责任编辑:dede58.com

回到顶部
describe